18. november 2022

Če je podjetnik poslovno uspešen, je to negativna družbena legitimacija, ki je predvsem posledica antipodjetniške klime, ustvarjene v obdobju opuščanja samoupravnega socializma in prehoda na tržno podjetništvo. Oblastne strukture pa so še dodatno, zlasti družinske podjetniške pobude, kaznovale z odvzemom družinskega in osebnega premoženja s sprejetjem Zakona o finančnem poslovanju podjetij leta 1999 in prizadele nekaj deset tisoč oseb. Po 22-ih letih je država sicer z Zakonom o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR) priznala napako in tudi pravico do delne odškodnine pod pogoji, ki jih prav nihče (poudarjam, prav nihče) ne more izpolniti.

Pravni strokovnjaki trdijo, da je kazen iz leta 1999 bila namenjena podjetnikom, ker so se upali vstopiti v podjetništvo, ter po 22-ih letih priznanje odgovornosti države za napako in obljuba plačila delne odškodnine, pod pogoji, ki jih nihče od nekaj deset tisoč oškodovancev ne more uveljaviti, pa je dodatno zloraba prava in izigravanje naivnih ljudi, ki so verjeli v resnično voljo oblasti, da želi popraviti napako.

Danes se vsi sklicujejo na pravno državo in pravno varnost, vendar dvomim, da naš zakonodajalec deluje v skladu z omenjenimi načeli, če z zakonom predpiše, da oškodovanec ne more dobiti odškodnine, če ga je zastopal odvetnik v postopku, ko mu je bila z izbrisom njegove družbe storjena škoda (glejte 5. člen ZOKIPOSR).

#izbris pravnih oseb, #odškodnina, #pravna država