28. julij 2023

Včeraj, 27. 7. 2023, sem pri Poročilih RTV Slovenije ob 17 h slišal v zvezi z diskusijo o nasprotju med Predlogom zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja in Kodeksom zdravniške etike naslednjo trditev zagovornika predloga zakona: »Če je zakon ustaven, potem je Kodeks zdravniške etike podrejen ustavnemu zakonu in je treba spremeniti Kodeks zdravniške etike«.
Ob tem me ni presenetila napačna pravna terminologija; če je zakon v skladu z ustavo oziroma ni v nasprotju z ustavo ne pomeni, da je s tem postal ustavni zakon, ki je enak ustavi. Zmotila me avtoritativna trditev, da je treba zaradi zakona spremeniti Kodeks zdravniške etike.
Ta trditev je hudo nevarna in pravno sporna, saj zakon ne more posegati s prisilo na oblikovanje notranjih moralno-etičnih vrednot, ki jih spoštuje in vrednoti posameznik. Vsebinsko je bil tak stavek znan v strogem socializmu in marksizmu ter v pravnem pozitivizmu, ki zastopa stališče, da je zakon vrhunska norma nad moralo in etiko. Socializem je zato oblikoval posebno t. i. moralo socialistične samoupravne družbe, za katero nismo vedeli kaj to pomeni.
Svet morale in etike in svet prava nista identična, res pa je, da se prekrivata v svetu skupnih vrednot in etično -moralnih dejstev. Nevarno je, če si država, ki je ustvarjalec prava, privošči, da vsiljuje pravne norme v družbeni in moralno etični svet posameznika, kar je želja vseh oblastnikov – obvladati zavest človeka.
Etični kodeks, kot zbirka načel, vrednot, standardov in smernic, ki opisujejo pričakovano ravnanje in obnašanje posameznika ali skupin v določenem poklicu, temelji na moralnih vrednotah in načelih, zato predstavlja bolj etično in prostovoljno zavezo, ki se ne more pravno prisiliti, in kršitev etičnega kodeksa ne privede do zakonske kazni.
O kršitvah etičnih in moralnih norm sodi lastna človekova vest, kot najvišji, najhitrejši, najbolj pošten in najbolj razumen sodnik, ki jo človek mora brezpogojno spoštovati, pravne kršitve pa sodi sodnik, ki se ne more primerjati z človeško vestjo in zato ni sposoben niti sme posegati v sodbe vesti.
Bila bi groba napaka države in vrnitev v diktaturo socializma, če bi z zakonom prisilila zdravnike, da spreminjajo svoj etični kodeks, ker bi s tem postal pravno sankcionirano državno prisilno pravilo, ne pa etična smernica za posameznike pod nadzorom vesti, kot je to v isti oddaji izrazil drugi zdravnik-nasprotnik zakona-z izjavo, da raje izgubi licenco, kot, da krši zdravniške etične norme ( beri; dela v nasprotju s svojo vestjo).

Kazimir Piščanec
Odličen komentar.

Tone Vrhovnik Straka
Prav imate. Za to razpravo je prav značilno, da sta obe strani nastreljali kozlov za velik pašnik. Za etiko nasploh velja, da se ji zakonodaja lahko približuje, težko pa jo kadarkoli v celoti pravno zaobseže (zato sta tudi pravno in prav redko sinonima). Problem je, da se zdravniki sila radi tolčejo po prsih s Hipokratovo prisego, ki je zaprašen zbir načel in so jo ravno zato, ker so se z njo tolkli po prsih nemški zdravniki v 40. letih, dodelali z Ženevskimi konvencijami (1949).

Janez Jaklič
Kodeks je lex specialis, ne sme pa biti v nasprotju z zakonom ali ustavo.

Alojzij Kolenc
Mislim da ima spoštovani g. prof. Ivanjko prav.
Najvišji je človekov moralni torej etični zakon. Ne bi se strinjal z g. Vrhovnikom, da zdravniki radi prisegamo na Hipokrata. Pravi zdravniki so moralno, in etično obnašamo kar pomeni po Hipokratu. V zgodovini pa so obstajali in še danes obstajajo odkloni…

Tanja Pirh
To, da je država z zakonom posegla na področje vrednot posameznika se je že zgodilo, in sicer s sprejetjem sprememb ZNB, to je bil zame prisilni poseg v moj svet kot posameznika…

Kukovec Zlatko
V parlamentu že 33 let ODKRIVAJO MOKRO VODO, seveda za delavski denar in enormna zunanja posojila. Delavci pa delajo po svetovnih normah in zakonih! Pa mi že imamo evtanazijo, BREZ “DRŽAVNE POMOČI”, desetletni svetovni vrh! VSI SO “SLEPI”, TO PA NOBENEGA NE ZANIMA, …!!!! https://www.rtvslo.si/zdravje/lani-v-sloveniji-432-samomorov-strokovnjaki-poudarjajo-pomen-pomoci-ljudem-v-stiski/639981

DrscSuzana Čurin Radović
Saj 34. člen Ustave varuje človeško dostojanstvo in varnost: Žal mi je, da se premalo govori o udejanjanju tega zelo pomembnega ustavnega člena, saj ščiti tudi vest človeka.

Tanja Flegar
Spoštovani g. profesor, prosim pojdite na RTV in pojasnite dejstva Slovencem in vsem ostalim vsiljivcem, ki bi naredili drugače.
Hvala za ta zapis.

Janez Mohorič
Kako dolga je še pot razvoja človeškega uma, da bo le ta vsaj v osnovi razumel kaj so to pravzaprav človeški odnosi, kaj pomeni spoštovanje drug drugega, neverjetno je težko razumeti, da so med glavnimi pobudniki visoko izobraženi gospe in gospodje, od g. Kebra pa do A. Pleterskega kateri ima celo 3 doktorate, ja vsi ti bi morali še kako voditi računa o kakršnihkoli posegov v notranjo človeško sfero – moralno etičnih načel, če tako visoko izobraženci dobesedno posiljujejo to ubogo ljudstvo z nekim zakonom v dvomih potem res ne vem kako naj to razumejo t.i. mali ljudje, kateri zaupajo raznim dr.dr.dr….

Drago Stanovnik
Spoštovani zaslužni profesor. Iskrena hvala za vaš zapis, ki pa je žal razumljiv samo normalno zdravim in razgledanim
ljudem, kar žal očino mnogi iz 83 let neupravičeno priviligirane, leve, lene, lažnive, lopovske žlahte niso in nam to tudi jasno dokazujejo še posebej v zadnjem letu, ko “pogumno” rušijo vse moralne norme in tako dokazujejo, svoj uničuoč odnos do lastnega naroda, drugih narodov ter do domovine in človeštva.

Gorazd Trunkl
Že naslov zapisa pove vse 👏👏👏

Matjaž Ješovnik
Zakoni in zakonodajalec bi morali težiti k temu, da so čim manj v diskursu z moralno etičnimi vrednotami.
Le tako ne bodo v nasprotju z “zdravo kmečko pametjo”.
Na vseh področjih.
Za začetek naj bo zakon vsaj semantično enoumen in matematično dokazljiv (predikatna logika).

Ivan Gabrovec
Vrhunski komentar!

etika#