5. januar 2023

Pogosto mi moji bralci na družbenem omrežju predlagajo, naj podam širše obrazložitve določenih pravnih, družbenih ali človeških vprašanj. To načeloma zavračam, ker družbena omrežja niso primerna za poglobljene razprave zaradi nujnosti daljše vsebine, ki ni berljiva na socialnem omrežju. Nekatere platforme pa to tudi omejujejo. Prav tako ne bi bilo korektno do odvetništva, ki je plačljiva javna služba za nudenje pravne pomoči. Za poglobljene pravne razprave imamo v Sloveniji tradicionalno, razen visoko kvalitetne pravne revije »Pravna praksa,« katere pobudnik sem bil in sem še vedno član uredniškega odbora v preteklih 40 letih, tudi vrsto drugih publikacij. Ni sporno, da ljudje ne berejo radi zapletenih pravnih razprav in potrebujejo neposreden pogovor o pravnih vprašanjih. Osebno sem mnenja, da na družbenih omrežjih zadošča, da se bralce spomni na določena dejstva, razmerje oziroma vprašanje, in pojasni v najkrajši možni obliki problem, bralcu pa se prepusti možnost za razmišljanje in da se opredeli do zastavljenega vprašanja oziroma da občuti notranjo iskrico, za katero se čuti poklican, da jo s podpihovanjem razplamti v večji plamen.
Zavedam se potrebe po določeni brezplačni družbeni strokovni službi za nudenje ti. primarne pravne informacije, ki bi posredovala ljudem informacije, kje in kako ter na koga se lahko obrnejo ob raznih življenjskih in pravno pomembnih situacijah. S takšnim ponujanjem primarnih pravnih informacij bi se pomagalo širokim množicam, potrebnim pravnih informacij, in se ne bi škodovalo odvetniški dejavnosti. Odvetnik ne more dajati informacij zastonj in je zanj vedno tudi neprijetno, da »mora«, zahtevati plačilo, čeprav gre za kratko informacijo in spraševalec pričakuje, da mu bo odvetnik dal informacijo brezplačno.
Verjetno ni neprimerno vprašati mestne oblasti o možnosti organiziranja takšne strokovne službe, ki bi nudila brezplačne primarne pravne informacije, saj take službe poznamo, res da zaradi dobičkonosnosti, v raznih velikih gospodarskih in družbenih sistemih … Tudi nekatere občine v Sloveniji imajo za svoje občane organizirano (občasno) brezplačno pravno pomoč.

Saso Saso Saso
Brezplačna pravna pomoč se je pri nas uveljavila samo v cilju lastne samopromocije advokatov ,ki niso bili dovolj prepoznavni ali pa kot dodaten zaslužek .(še danes ne morem pozabiti, kako je par let nazaj ,ko je predsednik odvetniške zbornice izjavil,da si ne morejo privošćiti davčnih blagajn) Vsi pa v Poršejih in Audijih q5 …
Prvi bogovi danes skupaj na prvem mestu zdravniki in pravniki .
Inžinirji ,ki pa ustvarjajo produkte pa nepomembni podplačani in osramočeni .No to je pa moj ” neizobražen pogled”
In zato je Slovenija po spostovanju prava sodb in Bdp tam kjer je.
Ce bi to delovalo je v tem narodu toliko kreativnosti da bi bili mnogo boljši, kot Švica.

Hoh Ing
Saso Saso Saso Totim “dela” nebo zmankalo.Tako “pametni” in pomembni so da se vtikajo v zadeve o katerih nimajo pojma a voha se denar.Čudno da nam ti “strokovnjaki” ne bežijo “delat” v tujino kot doktorji.
Trenutna moda pomankanje os.zdravnikov.
80,-€/neto na uro za predpistat antibiotik in mažo, kot da ima remont-operacijo srca ki bo 10 urna in zaslužek 800,-€.
Zdaj bomo vsi brez os.zdravnika, pogruntali so da je to donosnejše od nadur in dežurstva.
Pet do dvanajstih je, pozno a ne prepozno da se naredi red !

Božidar Mithans
Odvetnika je lahko sram samo, kadar izstavlja oderuške račune, zahteva visoke provizije in nerazumne nagrade. Način vrednotenja, obračunavanje in plačilo odvetniških nagrad in izdatkov določa zakon o odvetniški tarifi in tega naj bi odvetniki upoštevali.

pravo#