24. maj 2022

Med urejanjem svojega arhiva sem naletel na starejši dopis Državnega pravobranilstva RS iz leta 2004, v katerem me je obvestilo, da RTV Slovenija dosledno spoštuje uredniško neodvisnost in da ni dolžna objaviti sodne poravnave po naročilu Vlade RS, na podlagi katere se mi je RS javno opravičila zaradi skonstruiranih neresničnih podatkov Slovenske obveščevalne-varnostne agencije (SOVA) o mojem domnevnem škodljivem svetovanju na področju saniranja podjetij.

V devetdesetih letih preteklega stoletja, ob znanih kriznih podjetniških težavah, sem svetoval podjetjem reševanje zdravih jeder ob ti. programiranem stečaju podjetja matere. Takrat je to bilo za medije in sindikate nesprejemljivo in bogokletno kriminalno početje. Danes je ta metoda reševanja zdravih jeder temeljna in zelo učinkovita za reševanje bistva podjetniško organiziranega premoženja v finančnih težavah, urejena v ZFPPIPP in znana pod imenom prestrukturiranje z izčlenitvijo.

Po sedmih letih vodenja sodnega postopka zoper RS oziroma SOVO je bila sklenjena sodna poravnava, na podlagi katere se mi je RS opravičila in se obvezala, da bo opravičilo javno objavljeno v medijih, med njimi tudi v drugem dnevniku RTVS. Opravičilo je bilo objavljeno v časopisih, RTV pa je zavrnila objavo v TV Dnevniku, češ da »zaradi uredniške neodvisnosti vladnega naročila RS za objavo slednje ne more izpolniti«. Iz priloženega dopisa je vidno, da sem se takrat obrnil na državno pravobranilstvo (danes je to državno odvetništvo), ki mi je ponudilo, da se objava opravičila objavi med komercialnimi reklamami.

Še danes se sprašujem, ali bi bila tovrstna objava v TV Dnevniku, ki je tudi največ prispeval k »razkrivanju« takratnih mojih domnevnih zmot v nasprotju z ZVELIČAVNO uredniško neodvisnostjo ali pa je to tudi takrat bil le plehki izgovor uredništva RTV, da se izogne objavi neugodnega opravičila države posamezniku.

#RTV Slovenija, #opravičilo, #uredniška neodvisnost