Mobilna verzija spletne strani še ni na voljo.

Misli profesorja

Novoletno voščilo ob prvem delovnem dnevu

Ob začetku leta 2026 se je smiselno zavestno rešiti sindroma biblijske Lotove žene, ki se je na begu ozrla nazaj, kako v ognju propada njen grad Sodoma in v tem trenutku obstala in se spremenila v solni steber.  Zgodba nas opominja, da pretirano vračanje k preteklosti lahko zavre gibanje naprej.

Sporočilo zgodbe je za naše skupno delo zelo jasno: energijo je treba usmeriti v sodelovanje, dogovarjanje in skupne cilje, ne pa v obujanje preteklih napak ali iskanje krivde. Kar je bilo, naj nam služi kot izkušnja, iz katere se učimo, da bomo kot skupina delovali bolj povezano, učinkovito in spoštljivo.

Ob današnjem prvem delovnem dnevu in našem prvem skupnem srečanju o bodočem delu večina med nami stopa na novo pot. To je poseben trenutek – ne zato, ker bi začenjali iz nič, temveč zato, ker vsak prinaša s seboj bogate življenjske in delovne izkušnje.

Ta novi začetek ni pogojen s starostjo. Nasprotno – zrelost, modrost, potrpežljivost in človeška toplina so vrednote, ki jih skupnost potrebuje in na katerih lahko gradimo trdne temelje sodelovanja.

Naj bo to prvo letošnje srečanje temelj zaupanja, spoštovanja in veselja do skupnega dela.
Naj leto 2026 postane leto povezovanja, novih idej in občutka, da smo del nečesa živega in pomembnega.

Naj nas na tej poti spremljata osebna sreča in veselje do življenja – ter pogum, da skupaj naredimo korak naprej.

Dobrodošli v novem začetku.

Zgodba o moji materi (12-22)

Življenje v lakoti in tihih žrtvah (12)

V času vojne ni bilo dneva brez strahu in ne noči brez lakote. Moja mati  je takrat že imela otroke, a namesto da bi živela čas miru in materinske radosti, je vsak dan znova iskala načine, kako preživeti – zanj, za vse otroke, za bolnega moža, ki se je boril s tiho boleznijo, ki je vojna ni marala.

Hrane je bilo malo. Kar je zraslo na vrtu ali njivi, ni bilo naše. Država je uvedla obvezni odkup – kar pomeni, da si moral oddati žito, krompir, jajca, tudi če si sam ostal brez. Mama je včasih ponoči skrivaj pospravila nekaj krompirja iz zemlje in ga zakopala v skrit kot za čase največje stiske. Tvegala je, da bi jo zalotili. A zanjo ni bilo vprašanja – otroci niso smeli zaspati lačni.

Kruh je bil redkost, mleko razkošje. Včasih smo jedli le koruzno močnikovo župo z vodo. A ona je vedno dajala najprej nam. Pogosto sama ni jedla. Bila je izčrpana, a ni pokazala. Vse je prenašala v molku, z obrazom obrnjenim proti nebu.

Moj oče je bil že takrat hudo bolan. Delati ni mogel več, in mama je poleg skrbi za otroke nosila še skrb za bolnika. Prala mu je, ga dvigovala, ponoči vstajala, ko je stokal. Po vojni ni bilo olajšanja. Samo druga oblika boja – boj za preživetje brez vojne, a s praznimi skladišči in dušami. Država ni dajala milosti. Odkupi so se nadaljevali, revščina ni pojenjala.

Ko je oče umrl, ga je objokovala v tišini, brez sveč in brez pogreba, kakršnega bi si zaslužil. A ni se smela zlomiti. Bilo je še šest lačnih ust in ena dojenčica. Zvečer, ko smo spali, je sedela pri oknu, s sklenjenimi rokami in v pogovoru z Bogom, ki je bil njen edini zaupnik. Včasih je tiho pela. Solze so ji polzele po licih, a naslednje jutro je spet vstala – brez besed, a z vero.

Takšna je bila moja mama. V času, ko so se rušili svetovi in so ljudje izgubljali človečnost, je ona ohranila srce. V lakoti, bolezni, žalosti – ni izgubila ljubezni.

Mati v času pomanjkanja (13)

V zgodbah velikih vojn pogosto slišimo o bitkah, vojakih in zmagah. Redkeje pa slišimo o tistih, ki so v času vojne bili bitke doma – z lakoto, s strahom, z boleznijo in z dolžnostjo, ki ne pozna predaha. Moja mama je bila ena takih tihih junakinj.

Ko se je 2. svetovna vojna razbesnela nad našo deželo, je bila že žena in mati. Prvi otroci so bili še majhni, a njen vsakdan se ni vrtel okoli igrač, temveč okoli praznih shramb in polomljenih sanj. Mož, moj oče, je zbolel. V časih, ko bi si ga želela ob sebi kot oporo, je on potreboval njo, da mu briše čelo, ga dviguje iz postelje, da mu daje žlico čaja v roke, ki so izgubljale moč.

Živeli smo skromno, na robu vasi. Kar smo pridelali, smo morali oddati – tako je zahtevala oblast. Odkupne kvote so bile obvezne. Če si jih prikril ali se jim izognil, si tvegal kazen – zaseg, zapor, včasih še kaj hujšega. Mama je včasih ponoči izkopala nekaj krompirjev z njive in jih zakopala pod posteljo. Skrivaj je posušila koruzne storže in jih zmešala v grobo moko, da smo imeli vsaj nekaj podobnega kruhu. Zame je bil to najboljši kruh na svetu – ker je bil prepojen z njeno skrbjo in žrtvijo.

Čez dan je znala delati s trdo roko: grabiti, nositi, prati, kuhati. Ponoči pa je sklenila roke in molila. Njen Bog je bil preprost – ni bil oddaljen v katedralah, ampak je bil z njo v kuhinji, ob bolnikovi postelji, v mrzlem hlevu. Včasih je rekla: »Bog me ne pusti, samo tiho čaka, da ne obupam.« In res ni nikoli obupala.

Ko je oče umiral, ni bilo zdravnika, ni bilo zdravil, ni bilo tolažbe. Le ona – ob njem, z molitvijo in solzami, ki jih je skrivala pred nami. Umrl je ponoči, v tišini, in mama ga je pokrila z belo rjuho. Ni kričala, ni jokala naglas. Samo sklonila se je, poljubila ga je na čelo in zašepetala: »Bog naj te sprejme, dragi.«

A časa za žalovanje ni bilo. Zjutraj je vstala in zavezala predpasnik. Bilo je še šest otrok in ena dojenčica. Ni imela ničesar, le vero in voljo.

Nekega dne jo je soseda vprašala: »Kako zmoreš, saj si sama z vsem?« Mama je samo skomignila z rameni in rekla: »Sama nisem nikoli. Marija me gleda.« Te besede sem si zapomnil za vse življenje.

Leta po vojni niso bila nič lažja. Nova oblast je imela nove zahteve, a staro breme. Mama se ni pritoževala. Le roke so ji bile bolj žuljave, hrbet bolj sključen, obraz pa vse bolj svetel – kot bi se skozi trpljenje prečistila v neko tiho svetost.

Ko danes pomislim nanjo, ne pomislim le na mater sedmih otrok. Pomislim na ženo, ki je ljubila do konca. Ki je namesto kričanja molila. Ki je hranila zadnjo skorjo kruha. Ki je nosila križ vsakdana, kot bi bil to njen osebni velikonočni post. In ki je verjela, da se po vsaki Kalvariji pride tudi do vstajenja.

Ona ni imela medalj. A za mene je bila svetnica. In verjamem – da zdaj, ko je v večnosti, moli za nas, kakor je molila vse življenje.

Občutek odgovornosti za otroka (14

Ob koncu vojne so se v vasi ljudje trudili znova zaživeti, a nevarnosti preteklih spopadov so še vedno prežale na vsakem koraku. Nekega dne je eden izmed otrok, bil je to moj starejši brat, star 10 let, našel na zapuščenem travniku nekaj kovinskega, kar ga je v trenutku prevzelo. Zdelo se mu je kot zaklad, kot ostanek vojaške opreme, ki bo zanimiv za druge. Bil je neveden in radoveden, zato je predmet vzel v roke in ga v naročju nesel domov. Osebno se še spomnim tistega predmeta, saj sem bil takrat star 5 let. To je bil predmet svetle barve, valjaste oblike, dolg okoli 25 cm. 

Ko je brat prišel v vas, je sklical svoje prijatelje. Skupaj so zakurili ogenj. Zbral jih je okoli ognjišča in z zanosom rekel: »Pridite bliže in poslušajte! Ko to vržem v ogenj, bo močno počilo!«
Otroci smo se zgrnili bližje, nekateri radovedni, drugi prestrašeni, a nihče ni zares vedel, kakšna nevarnost jih čaka. Nas najmlajše so nagnali v bližnjo grapo, starejši pa so obkrožil ogenj.

Čez nekaj trenutkov je kovinski valjasti predmet – bila je vojaška mina – eksplodiral. Zaslišal se je strašen pok, ogenj in zemlja sta zletela v zrak. Zaslišalo se je krčenje kovine, kriki, jok. Več otrok je bilo ranjenih, vas je napolnil vik in krik prestrašenih mater, ki so klicale po imenih svoje otroke in jih iskale v dimu in prahu.

Kričanje ranjenih otrok se je razlegalo po vasi, pomešano s klici na pomoč. Matere so prihitele na kraj nesreče, obupano iskale svoje otroke, jih vlekle iz prahu, krvave in prestrašene. Najbolj sta nastradala bratanca Blažo in Ivek. Zgrnilo se je veliko ljudi in spomnim se, da so štiri otroke odpeljali s kmečkim vozom s kravjo vprego.

Moj brat, ki je prinesel mino, se je v zmedi, prestrašen zaradi tega, kar se je zgodilo, pognal v tek in pobegnil v gozd. Nihče ga ni našel ne tisti dan in ne zvečer. Moja mati in oče sta se v strahu spraševala, ali je ranjen, ali je umrl v gozdu. Šele naslednji dan so ga našli – utrujenega, prestrašenega, a živega.

Mati ga je objela z vso močjo, srečna, da ga ima spet pri sebi. Oče se je jezil, a ne spomnim se, da bi ga tepel. Tepež otrok s strani staršev je bila na vasi najbolj običajna stvar. V nekaterih hišah je bila posebna šiba običajno zataknjena za ogledalom ali kakšno večjo sliko kakega svetnika. V tistem trenutku se je mamino srce razklalo na dvoje: bila je radostna, ker je bil njen otrok živ, hkrati pa jo je prebadala bolečina in krivda, ker je bil prav on tisti, ki je prinesel mino in povzročil trpljenje drugih otrok. Njene solze so bile hkrati solze sreče in solze žalosti, ki so kapljale na otrokovo razmršeno glavo, medtem ko ga je stiskala k sebi in šepetala: »Moj otrok … moj ubogi otrok … kaj si storil …«

Ko so odnašali pridelke iz hiše (15)

Spominjam se, da se je po vojni v naši vasi najprej govorilo o miru. Starejši so rekli, da bo zdaj bolje, da bomo delali zase in za svoje otroke. Toda mir je prišel skupaj z novimi zahtevami.

Živeli smo v času, ko je nova oblast v Jugoslaviji po letu 1945 uvedla sistem obvezne oddaje kmetijskih pridelkov. Država, opustošena od vojne, je hotela zagotoviti hrano za mesta, vojsko in industrijo, ki se je šele vzpostavljala. Za kmete pa to ni pomenilo razbremenitve ampak nova bremena.

Nekega dne so v vas prišli možje z oblastnimi papirji. Zahtevali so, da oddamo določeno količino žita, krompirja, mleka. »Za obnovo države,« so rekli in kazali na tabele in kvote. Moj oče se je samo tiho prijel za glavo. Ves dan in noč je preračunaval, koliko vreč bo moral dati in koliko nam ostane.

Obvezna oddaja je pomenila, da si moral oddati določen delež pridelka, ne glede na to, kako slaba je bila letina. Če nisi oddal, so sledile globe, včasih zaplembe živine, v skrajnih primerih tudi zapor. Oblast je pošiljala kontrolorje, ki so šteli vreče in hodili po hlevih.

Tiste dni smo otroci sedeli pri mizi in gledali v skodelico mleka, ki je bila redkejša kot prej. Mati nam je rezala kruh na tako tanke rezine, da je bil vsak grižljaj kot dragocen zaklad. Včasih je rekla: »Pojej počasi, otročiček, naj ti traja, saj ne vemo, kdaj bo spet.«
Bala se je, da bomo lačni. Bala se je, da ne bo imela česa skuhati. Bala se je tudi govoriti naglas, ker je vsak, ki se je pritoževal, veljal za sovražnika nove oblasti.

Spomnim se, kako so odrasli ponoči skrivali vreče krompirja v jarke ali med dračje ob robu gozda. Nas otroke so učili: »Če kdo pride in sprašuje, kaj imamo doma, ne povej ničesar. Povej, da nimamo.«
Mi pa nismo razumeli, zakaj bi morali lagati, če smo trdo delali na poljih.

Med leti 1945 in približno 1951 je bila obvezna oddaja pridelkov strogo nadzorovana. Za vsakega kmeta so obstajale kvote, zapisane v t. i. naturalne dajatve. Kasneje so se te obremenitve nekoliko omilile, a v spominu ljudi so ostale kot čas, ko so kmetje, ki so pričakovali svobodo, doživljali novo obliko nadzora in pomanjkanja.

Včasih je kdo v vasi obupal in oddal vse, kar je imel, da bi se rešil kazni. Potem so otroci pri takšni hiši hodili spat lačni. Vsi smo vedeli, kdo je lačen, in čeprav je bilo prepovedano, so sosedje skrivaj nesli tja kak krompir, kak kos kruha.

Danes, ko pomislim nazaj, vidim, da mir ni prinesel tiste svobode, o kateri so odrasli govorili. Nam otrokom je prinesel strah, da ne bo hrane, in grenak občutek, da so naši starši trpeli ponižanje, ko so jim jemali sadove lastnega dela.
Obvezna oddaja pridelkov je bila del širše politike centralno vodenega gospodarstva, ki je v letih po drugi svetovni vojni zaznamovala življenja kmetov po vsej Jugoslaviji. Njeni cilji so bili zagotoviti hrano za celotno državo, a cena tega so bile prazne shrambe številnih kmečkih družin, prikrito nezadovoljstvo in občutek, da vojna še ni zares končana.

Tisto obdobje se me še vedno drži kot senca. Naučilo me je, da hrana ni nekaj samoumevnega. Naučilo me je, da odrasli včasih jokajo tiho, ko mislijo, da jih ne slišimo. In naučilo me je, da so se naši starši borili ne le za življenje med vojno, ampak še dolgo po njej – da bi mi otroci preživeli.

Med tišino treh resnic: spomin otroka, ki ni vedel, komu verjeti(16)

Nekje med raztrganimi čitankami svojih starejših bratov sem kot sedemletni otrok prvič začutil, da črke niso le znaki – so vrata v drug svet. V svet, ki se ne vidi z očmi, a ga srce prepozna. Svet skrivnosti, obljub in nemega upanja.

Bilo je leto 1947. Pet kilometrov sem vsak dan hodil do šole v sosednjo vas Sopot. Ena učilnica, dve izmeni, ena učiteljica – in nevidna meja med tem, kar smo slišali doma, in tem, kar smo morali sprejeti v šoli.

Že po nekaj dneh v šoli sem čutil, da se svet okrog mene lomi. Doma sem slišal o Bogu, grehu, poštenju. V šoli o zadružnem delu, napredku, srečni prihodnosti. V kapelici je učila učiteljica Zlata, ki so jo zaradi vere izgnali iz šole. Na dvorišču so stali policaji, ki so stražili, če bi kdo hotel k verouku. Vmes pa mi – otroci – s tihimi vprašanji, ki jih nihče ni hotel slišati: kdo ima prav? Komu naj verjamemo?

Bal sem se učiteljic, ker v šoli nisem smel govoriti o tem, kar sem slišal doma. Bal sem se očeta, ker se je razjezil, če sem omenil zadrugo. Bal sem se duhovnika, ker je govoril o kazni – peklu. In najbolj sem se bal, da ne bom znal biti dober otrok – ne za enega, ne za drugega.

Ko sem nekoč skušal očetu povedati, kako lepo se sliši življenje v zadružnem domu v vasi , ki so ga vaščani z veliko vnemo pravkar gradili, kako ne bomo otroci več pasli krav in bomo imeli tople sobe, me je – ne iz zlobe ampak iz strahu – udaril. Takrat sem se naučil, da je v svetu odraslih tišina varnejša od iskrenosti.

A tišina ne izbriše razdvojenosti.

Dneve sem preživel v šolskem svetu, kjer so slavili znanega vaščana komunista Frančeka in obljubljali novo življenje. V večerih sem poslušal mamo, ki je pogosto jokala nad praznim loncem.

V spominu imam en sam prizor, ki me nikoli ni zapustil: vračam se iz šole, zima pritiska, na dvorišču je rušnjak s koruzo skoraj prazen, v hiši mati tiho joka. “Kaj bodo jedli otroci?” je rekla. Jaz pa sem stal pri vratih – majhen, razpet, nemočen.

Danes vem, da sem bil otrok med tremi resnicami – cerkveno, šolsko in družinsko. In nobena mi ni dovolila, da bi bil preprosto to, kar sem bil: zmeden, prestrašen, a hkrati čuteč in razmišljajoč majhen človek.

Ta spomin ni le moj. Je del zgodovine mnogih otrok, ki so v času velikih sprememb izgubili preprost odgovor na vprašanje: Kaj je prav?

Ko so bili »dobrovoljni« dnevi dela (17)

Po vojni ni bilo dovolj, da so kmetje oddajali pridelek. Oblast je zahtevala še nekaj več: roke in čas kmetov.
Vsako leto so v vasi razdelili pozive za tako imenovane »dobrovoljne delovne akcije«. V resnici niso bile nič prostovoljne – če se moški ni odzval, so ga lahko doletele kazni, ponižujoči zagovori na občini ali celo grožnja zapora.

Te akcije so bile načrtovane tako, da so se pogosto odvijale prav na dneve, ki so bili za nas sveti in namenjeni družini. Spominjam se pripovedi starejših o letu 1948, ko so moške vpoklicali ravno za veliko noč. Takrat, ko bi morali biti doma, v krogu svojih družin, pri maši in velikonočnem zajtrku, so jih vpregli v delo na cestah, pri izsuševanju močvirij, pri gradnji železniških nasipov in podobnem.

»Dobrovoljna akcija« so pisali v razglasih, toda vsi so vedeli, da gre za preizkus lojalnosti in za prisilno delo v času, ko bi kmetje potrebovali vsak trenutek na lastnih poljih. Moški so šli, ker so se bali posledic, a z grenkobo v srcih, saj so pustili za seboj nedokončano domače delo in prazne domove.

Ženske so ostajale doma same z otroki, skrbele za živino in polja ter v tišini skrivale zamero, ki je niso smele glasno izreči. Otroci smo tiste dneve gledali, kako se v vasi odvzamejo očetje in bratje, in nismo razumeli, zakaj jim pravijo »dobrovoljni«, če pa so bili vsi žalostni, ko so odhajali.

Za mnoge je bil to še en znak, da novi časi niso prinesli svobode, ampak nov nadzor nad vsakim človekom in vsakim dnem. Ljudje so šepetali: »Naj bi bil to praznik, pa ni …« in so skrivali bolečino v besedah: »Tako je, nič ne moremo.«

Tiste akcije so v zgodovinskih knjigah zapisane kot del obnove države, kot graditev novega sveta. Za nas v vasi pa so bile pogosto dnevi, ko so se prazne roke raztezale nad praznimi polji, ko so matere same nosile pluge, otroci pa so poslušali zgodbe o odsotnih očetih in čakali, kdaj se bodo vrnili.

Leta 1948 je v mojem kraju relativno malo ljudi znalo brati, tisti, ki so pa znali, so običajno svetovali drugim. V konkretnem primeru je bil odhod na dobrovoljno akcijo, sekanje drv v Gorskem Kotarju, določen za veliko soboto. Moj najstarejši brat je z dvema sosedoma odšel na komite v Pregradi in prosil, da bi oni odšli na delovno akcijo v ponedeljek in delali en teden dlje. Dobili so občutek, da jim je to bilo odobreno. V noči iz velikega petka na veliko soboto je policija vpadla v našo hišo ter zvezala mojega starejšega brata in še dva njegova soseda. Zanimivo je, da jim je že zjutraj bila izrečena kazen zapora enega leta. Bili so razglašeni za narodne upornike (»narodne buntovnike«). To ni bilo sodišče temveč so bili trije vojaški častniki, mi je pozneje pripovedoval brat, ki je nekaj let pozneje tudi umrl in zapustil tri mladoletne otroke. Mati je živela skupaj z njegovo družino in jo je sinov zapor hudo prizadel, zlasti pa njegova zgodnja smrt. Bolelo jo je zaznamovanje, da je njena družina uporniška. Da izhajam iz »uporniške in verske družine«, je tudi pisalo v občinski dokumentaciji o mojih podatkih, poslanih vojnim oblastem.

Kot otrok nisem znal videti globine materine bolečine, danes pa razumem njeno veličino v tišini.

Materina zaobljuba in čudež besede »mama« (18)

Otroci smo zgodaj opazili, da mati ne je mesa. Hitro smo tudi izvedeli, zakaj, ker je to večkrat pripovedovala in o tem se je tudi vedelo v vasi. Ko je rodila drugega sina, je bila žalostna, ker dolgo ni spregovoril. Po vsej verjetnosti ni hodila okoli zdravnikov. Sprijaznila se je z dejstvom, da ne bo govoril. Ko je bi star nekaj nad 5 let, je mati odšla z očetom in obema sinovoma v svetišče Marija Bistrica, ki je najbolj znano svetišče na Hrvaškem, zlasti pa priljubljeno v Hrvaškem Zagorju. To božjepotno središče, z znamenitim črnim čudežnim kipom Matere Božje, je pomembno romarsko središče že več kot 300 let. Mnogi verniki v svetišču prosijo za pomoč pri ozdravitvi bolnih, je tudi zatočišče grešnikov, tolažba žalostnim. To je  »središčno mesto« v življenju vernikov hrvaškega naroda, ki tukaj iščejo svoj duševni mir. Zaobljube vernikov so zelo pogoste. V preteklosti so se pripovedi o čudežnih ozdravitvah širile med verniki. Tudi moja mati se je v svoji materinski stiski obrnila na Marijo Bistriško.

Materina vera je bila globoka in tiha, kot reka, ki teče pod zemljo. Ko je njen najmlajši sin dolgo časa molčal in ni spregovoril niti besede, je v svoji stiski naredila zaobljubo – obljubila je, da ne bo jedla mesa, dokler njen otrok ne spregovori. Svojo prošnjo je odnesla k Mariji Bistrici, prepričana, da bo pomoč prišla s tistim tihim zaupanjem, ki ga zmore le materino srce.

Nekaj dni po vrnitvi domov je prišlo do trenutka, ki ga ni nikoli pozabila in ga je pripovedovala vedno na enak način. Njen molčeči otrok je padel in nenadoma zaklical: »Mama!« Njeno veselje je bilo neizmerno. V tistem glasu je slišala odgovor na vse svoje molitve in zaobljubo. Bila je prepričana, da je prav Marija Bistriška posredovala in da je njen sin spregovoril po čudežu vere.

Materina zaobljuba je bila tiha in skrita žrtev, ki je nosila v sebi globoko ljubezen. Takšni trenutki nas učijo, da so največji čudeži pogosto preprosti – en klic, ena beseda, en trenutek, ki spremeni vse.

V materini molitvi se skriva moč, ki premika nevidne gore, – znajo povedati starejši ljudje.

Materine solze ob nesreči drugih (19)

Bil je lep, sončen majski dan leta 1945. Datuma si kot petletni otrok nisem zapomnil, šele kasneje, ko sem odrastel, sem razumel, kaj se je v tistih dneh dogajalo v naši vasi. Vojne je bilo konec.

Ob cesti blizu naše vasi so se več dni vlekle dolge kolone vojakov in civilistov – med njimi je bilo veliko žensk in otrok. Videti je bilo ogromno motornih vozil, konj in vozov. Po cele dneve so se po vasi sprehajali vojaki, neznani ljudje in ženske z velikimi rdečimi križi na prsih. Prosili so za kruh, mleko, hrano. Niso bili nasilni.

Spomnim se, da je mama takrat ves čas pekla kruh in molzla krave. Skupaj s sosedami je nosila hrano na rob gozda, kjer je vsak dan stalo več ljudi. Nekega dne so ženske vzele s sabo tudi nekaj otrok – med njimi sem bil tudi jaz. Ko smo se približali cesti, so nas, otroke, ustavili vojaki. Ženske so odšle naprej na cesto in ljudem predale kruh, mleko in vino. Mi smo s hriba opazovali dolgo kolono ljudi in slišali njihovo kričanje.

Ko so se ženske vrnile k nam na hrib, sem opazil, da so nekatere jokale – med njimi tudi moja mati. Takrat kot otrok nisem razumel, zakaj. Kasneje sem spoznal, da so naše matere jokale zaradi tujih mater in otrok, ki so bili lačni, žejni in obsojeni na strašno usodo.

Otroci nismo razumeli, kaj se dogaja. Šele kasneje sem izvedel, da so bili to večinoma prebivalci Zagreba, ki so bežali pred partizani proti Sloveniji, v upanju, da jih bodo sprejeli zavezniki. A zavezniška vojska jih je vrnila v Jugoslavijo. Veliko teh ljudi je bilo brez sodbe pobitih na različnih krajih, največ pa v okolici Maribora, na Teznem. Ko danes, po tolikih letih pomislim na tisti dan, še vedno vidim materine solze. Jokala je za tujimi ljudmi, ki jih ni poznala, za materami, ki so v strahu stiskale k sebi svoje otroke, in za nedolžnimi otroki, ki so stradali in jokali. Jokala je zaradi krivice, ki jo je čutila, še preden jo je lahko izrekla z besedami.

Tiste solze so mi za vedno ostale v spominu kot tih opomin, da je sočutje močnejše od sovraštva, da je sočutje močnejše od strahu in da prava bolečina ne pozna meja, narodnosti ali sovraštva in da resnična človečnost ni v zmagah, ampak v sposobnosti sočutiti in jokati zaradi trpljenja drugega.

Spomin na kruh in na materino srce (20)

Ko sem starejši, mi misli vse pogosteje begajo v zgodnje otroštvo. V meni sprožajo spomine in občutja, ki jih nekoč nisem poznal — zlasti ne z vidika vrednotenja in ljubezni najbližjih, ki se je šele sedaj zares zavedam.

Bil sem petleten otrok, ko sem mami v jezi rekel, da je ne maram in da tudi ona mene nima rada. Bilo je maja 1945, tik po koncu vojne. Mati je pravkar spekla hlebec kruha, ki smo ga vsi težko čakali. A ko sta se pred hišo pojavila dva lačna vojaka na begu, jima je mama brez pomisleka podala kruh.

Mi otroci tega nismo razumeli. Jaz sem jo celo zatožil očetu. Ta pa me je tiho okaral: “Še nič ne razumeš. Ne obsojaj mame.”

Takrat smo jo obsojali. Danes jo občudujem. Mama je dala kruh, a obenem srce.
Mama, oprosti — po osemdesetih letih. Prepozno? Morda. Ali pa tudi ne.

Koliko dejanj svojih staršev razumemo šele pozneje v življenju!
Kolikokrat ljubezen prepoznamo šele, ko nas spomini učijo gledati drugače! Spomini imajo moč, da zdravijo, povezujejo in ohranjajo človečnost.

Spomin na kruh in materino srce (21)

Ko sem starejši, mi misli vse pogosteje begajo v zgodnje otroštvo. V meni sprožajo spomine in občutja, ki jih nekoč nisem poznal — zlasti ne z vidika vrednotenja in ljubezni najbližjih, katere se šele sedaj zares zavedam.

Bil sem petleten otrok, ko sem mami v jezi rekel, da je ne maram in da tudi ona mene nima rada. Bilo je maja 1945, tik po koncu vojne. Mati je pravkar spekla hlebec kruha, ki smo ga težko čakali. A ko sta se pred hišo pojavila dva lačna vojaka na begu, jima je mama kruh podala brez pomisleka.

Mi otroci tega nismo razumeli. Jaz sem jo celo zatožil očetu. Ta pa me je tiho okaral: “Še nič ne razumeš. Ne obsojaj mame.”

Takrat smo jo obsojali. Danes jo občudujem. Mama je dala kruh, a obenem srce.
Mama, oprosti — po osemdesetih letih.
Prepozno? Morda. Ali pa tudi ne.

Koliko dejanj svojih staršev razumemo šele pozneje v življenju!
Kolikokrat ljubezen prepoznamo šele, ko nas spomini učijo gledati drugače!

Spomini imajo moč, da zdravijo, povezujejo in ohranjajo človečnost.

Partizanka, ki to ni bila (22)

Moja mati, stara osemdeset let, se je zdravila v bolnišnici v Mariboru. Bilo je to v času pred spremembo družbeno političnega sistema v Sloveniji v začetku devetdesetih let preteklega stoletja.  Ob enem izmed rutinskih pregledov so zdravniki na rentgenski sliki opazili nekaj nenavadnega – v njenem telesu je bila kovinska krogla. Presenečeni so sklepali, da je posledica strelne poškodbe, ki jo je doživela v mladosti.

Radovedno so jo vprašali: “Kaj ste bili vi partizanka v vojni?”

Mati je za trenutek umolknila. V njenih očeh se je zalesketal oddaljen spomin, a besed ni bilo. Na koncu je samo tiho prikimala in rekla: »Verjetno,« in rahlo prikimala.

Za zdravstveno osebje v času socializma je bila to posebnost – tiha, skoraj herojska zgodba, ki je v njihovih očeh nosila odsev preteklosti in poguma.

V resnici pa je šlo za povsem drugačno mladostno izkušnjo, skrito za preprostim »verjetno«, ki je pustila kovinsko sled v njenem telesu, a je sama nikoli ni želela pojasniti. Zdravniki so se nasmehnili. V njihovih očeh je postala posebna, skoraj junaška. V tistih časih je bil vsak spomin na vojno in partizanstvo prežet s tiho spoštljivostjo. Nihče ni vedel, da je bila resnica drugačna – da ni bila partizanka, da je življenje včasih pustilo rane brez slave in brez zgodbe, ki bi jo hotela pripovedovati.

Mati je obrnila pogled proti oknu, kjer je skozi zaveso prihajala bleda svetloba. Kot da bi se za hip vrnila v mladost – v čas, ko je življenje še bilo neukročeno in nevarno. V spomin na trenutek, ko je fant, poln zaletavosti, streljal, in ji je krogla za vedno ostala kot tih, kovinski spomin v telesu.

Univerza pod nadzorom – osebni spomin profesorja

https://misliprofesorja.si/wp-admin.

https://misliprofesorja.si/wp-admin.

Uvod

Kot je mlajšim generacijam danes morda manj znano, je bila v socialističnem sistemu nekdanje Jugoslavije UDBA (srbohrvaško Uprava državne bezbednosti, slovensko Uprava državne varnosti) politična tajna policija socialistične Jugoslavije. Njen temeljni cilj ni bil klasičen kriminalistični pregon, temveč politični nadzor, preprečevanje domnevnih »ideoloških odklonov« ter nadzor nad intelektualci, Cerkvijo, emigracijo, študenti ter obvladovanje univerz in znanstvenih ustanov.

Profesorji in univerzitetni kadri so bili za tak sistem posebej zanimivi, ker so oblikovali javno mnenje, vplivali na študente, imeli stike s tujino ter sodelovali pri ustanavljanju ali reformah univerz.

Tajni nadzor univerzitetnih profesorjev v Mariboru

V prilogi knjige Igorja Omerze Edvard Kocbek – osebni dosje št. 584 je objavljen Seznam aktivnih tehničkih sredstev z dne 6. maja 1977, ki vsebuje 333 oseb, nad katerimi je izvajala nadzor Služba državne varnosti.

Gre za dokument republiške ravni Socialistične republike Slovenije, ki predstavlja del takratnega sistema nadzora nad posamezniki, ki jih je oblast razumela kot družbeno ali politično relevantne. V seznamu so navedena imena nadzorovanih oseb, razlogi za njihov vnos ter različne kratice, ki označujejo vrsto nadzora.

Med navedenimi so tudi profesorji Univerze v Mariboru: Tine Lah, Danilo Požar, Danilo Vezjak, Bogomir Deželak, Mate Šimundić in Šime Ivanjko.

  • Tine Lah je vpisan pod št. 183, z opombo liberalizem in zveze v tujini.
  • Danilo Požar je vpisan pod št. 184, z opombo liberalizem.
  • Danilo Vezjak je vpisan pod št. 185, z opombo liberalizem.
  • Bogomir Deželak je vpisan pod št. 186, z opombo liberalizem.
  • Šime Ivanjko je vpisan pod št. 187, z opombo nacionalize
  • Mate Šimundić je vpisan pod št. 209, z opombo nacionalizem.

Pri vseh je kot vrsta nadzora navedena kratica PK, ki se običajno razlaga kot politično kompromitiran, partijsko kritičen ali posebna kategorija. Pomen kratic v dokumentu ni pojasnjen, zato njihova razlaga ni nedvoumno potrjena.

Posebna skrb tajnih služb za soustanovitelje univerze

Kot je splošno znano, je bilo visoko šolstvo z vidika takratne oblastne ideologije razumljeno kot potencialno »nevarno« okolje. Profesorji, ki so sodelovali pri institucionalnem oblikovanju univerze, so bili za oblast posebej občutljiva skupina, saj so soustvarjali vrednostne temelje nove ustanove, vplivali na generacije študentov ter pogosto zagovarjali večjo avtonomijo znanosti.

Ta zapis objavljam kot osebni spomin upokojenega univerzitetnega profesorja, ki je bil v sedemdesetih letih dejaven v akademskem prostoru in je danes naveden v arhivskem dokumentu nekdanje Udbe. Zapis ni namenjen obtoževanju, temveč razmisleku in spominu.

Zapis – prvo jutro novega leta 2026

To so razmišljanja starejšega človeka.
Ne razočaranega.
Ne utrujenega od življenja.
Ampak dovolj starega,
da ve,
da to jutro ni samoumevno.

V meni ni žalosti.
Je hvaležnost.
Da sem toliko doživel.
Da sem hodil dolgo.
Da sem videl več, kot sem si nekoč upal misliti.

Prvo jutro novega leta.
Nič se ni spremenilo,
razen številke.
Tišina je ista kot včeraj,
misli tudi.
Pa vendar vem,
da je to začetek.
Ne novega življenja,
ampak novega gledanja.

“Pot nastane s hojo.”
Antonio Machado

Danes ne razmišljam več veliko.
Misli pridejo same
in tudi gredo.

Dolgo sem nosil preveč.
Nahrbtnik je postal del mene.
Kamni v njem so imeli imena,
a jih ne izgovarjam več.

Nekatere napake ostanejo.
Ne zato, da bi bolele,
ampak zato, da me upočasnijo.

Ni vsega treba popraviti.
Nekaj je treba samo odložiti.

Ne sprašujem se več,
kam pot vodi.
Vprašam se,
kako hodim.

In kdo hodi ob meni.

Knjige, ki sem jih imel rad,
bodo ostale,
tudi če jih nihče ne bo odprl.
Tako kot nekatere besede,
ki jih nisem izrekel.

Nič ne gre v temo.
Gre naprej.
Tišje.

Če je kaj drugače,
je to pogled.
Ne gledam več daleč.
Gledam pot.

In

Naj ostane tako.
Kot dih, ki še traja.

Nevidni človek med nami

V sodobni družbi je vse bolj prisoten sindrom nevidnega človeka. To je človek v naši bližini – osamljen, tih in brez tistih, ki bi ga imeli radi. V preteklih adventnih dneh je hodil mimo nas, pa ga nismo želeli opaziti. Pričakoval je prijazen pozdrav, morda stisk roke, a smo brezbrižno šli mimo.

Želel nam je povedati, da je tudi on z nami, da je del naše skupnosti. A mi smo hiteli dalje – k znancem, k obveznostim, k sebi. Hiteli smo na srečanja, ujeti v svoj vsakdan.

Morda je bil lačen, pa nam niti na misel ni prišlo, da bi bil ob naši sitosti sploh kdo lačen. Po njegovem obrazu sodeč je bil žalosten, toda v dneh veselja se nam ni zdelo primerno, da bi bil nekdo žalosten.

Podzavestno smo se zavedali, da je to naš človek – naš brat. A zdelo se nam je, da nam ni koristen. Njegova prisotnost nas je motila. Kljub temu pa je bil on srečen že zato, ker je bil v naši bližini, četudi ga mi nismo opazili.

Vsak izmed nas se lahko spomni nevidnega človeka v svoji bližini. Vendar … vendar se pogosto odločimo, da pogledamo stran.

Morda je božični in novoletni čas priložnost, da se ustavimo. Da odpremo oči in srce. Da naredimo majhen korak – pozdrav, nasmeh, prijazno besedo. Nevidni človek ne potrebuje veliko. Potrebuje le to, da ga opazimo. In s tem znova postane viden – nam in svetu.


PS:
Na letošnji božični večer je pred mariborsko stolnico, ob vhodu, v mrazu na tleh sedel vidni človek. Za mnoge vernike, ki so prihajali k polnočnici, pa je ostal neviden. Ta utrinek posvečam njemu – in osebi, ki se je ob njem ustavila, z njim spregovorila in mu podarila nekaj denarja.

Zgodba o moji materi (11)

Utrinki v božičnem jutro; dve rdeči jabolki

Prebujam se v božično jutro, 25. decembra 2025.  Po noči je zapadlo precej snega. Povsod je prisotna  tišina jutra, ki jo prinese debela snežna odeja, in ni drobnih snežink, ki plešejo v zraku, medtem ko lučke na smrečici nežno utripajo.

Tišina dneva, ki se je šele prebudil, me objame kot topla odeja spominov in razmišljanj.

Razmišljam o preteklosti, o vseh božičih, ki so bili, in o tistih, ki jih morda ne bo več. Občutim hvaležnost za trenutke veselja, za toplino družinskih srečanj, za prešeren smeh nas otrok, ko smo nekoč tekali okoli smrečice, na kateri je bilo obešenih nekaj jabolk in orehov. Oče je prinesel in razprostrl po mizi nekaj suhega sena, mama pa to prekrila z belo hodno plahto. Spomin na rojstvo Jezuščka na slami v Betlehemu.

Še danes se zavedam, zakaj sta mi v spominu ostali na vejah smrečice obešeni dve rdeči jabolki, ki sta bili darilo in okras hkrati. Želel sem, da bi ju lahko že takoj pojedel. Mama je to še kako vedela. Zdi se, da mi je tiho prišepnila: »Počakaj na božično jutro, ko so jabolka najbolj slastna.« Ne spomnim se, ali sem ju sploh pojedel, saj nas je bilo sedem otrok …

Danes, ko gledam svoje življenje, se mi zdi, da sem se prav iz tistih preprostih božičev naučil ceniti to, kar je resnično pomembno. Ljubezen, povezanost, toplina doma – to so darovi, ki so večni. In čeprav si danes lahko privoščimo več, se tistih dveh jabolk na smrečici spominjam z največjo hvaležnostjo. Bili sta simbol preproste sreče in pričakovanja, ki je zame še vedno najlepši spomin na božični čas.

Ob spominih na otroštvo pa me danes na božično jutro obsedejo misli na ljudi, ki so ta božični dan preživeli v samoti, v vojni, v stiski. Vprašujem se, kako majhna in krhka je moja sreča, ko jo primerjam z njihovim trpljenjem.

Obenem pa božično jutro nosi upanje. Upanje, da kljub vsemu, kar nas razdvaja in bremeni, še vedno obstaja prostor za dobroto, za čudeže, za priložnost, da vsak izmed nas naredi svet malo boljši.

Morda je božično jutro tisto, ki me najbolj opomni, da je življenje kratko, a dragoceno. Da je čas, ki ga imamo, darilo, ki ga ne smemo zapraviti. In da je ljubezen – tista, ki jo dajemo in prejemamo – edina moč, ki nas resnično povezuje in presega vse razlike.

Naj bo to božično jutro za vse nas trenutek miru in globoke hvaležnosti, da smo tu in da živimo …

Opomba

Ob današnji objavi spomina iz otroštva, ko sem kot otrok segel po jabolku na smrečici, mati pa mi je z nežno odločnostjo obljubila, da ga bom dobil šele po božični noči, se še jasneje razkriva tiha moč njene modrosti in potrpežljivosti. Ta droben dogodek, ki se mi je vtisnil v spomin, danes razumem kot del širše zgodbe o materi, ki me je skozi preprosta vsakdanja dejanja učila čakanja, zaupanja in notranjega reda.

Prav v božičnem času takšni spomini oživijo z večjo toplino. V njih se prepletajo otroške želje, materina skrb in vrednote, ki ostajajo žive tudi desetletja pozneje. V času nenehnega hitenja in občutka, da bi lahko kaj zamudili, nas ti spomini nežno ustavijo in spomnijo na bistveno.

Ob tem danes ne morem mimo tudi včerajšnjega srečanja pripadnikov hrvaške skupnosti pri polnočnici v cerkvi sv. Alojzija, kjer se nas je zbralo okoli 80. Ob pozdravu in božični čestitki navzočim sem kot častni konzul Republike Hrvaške v Mariboru omenil dogodek pred 35 leti, ko smo se prvič srečali na hrvaški polnočnici v isti cerkvi.

V preteklih letih se je marsikaj zgodilo, vendar ostaja veselje, da je hrvaška skupnost uspela ohraniti medsebojno povezanost v Hrvaškem kulturnem društvu, Matici hrvaški ter v katoliški misiji blaženega Alojzija Stepinca. Tako kot se ohranjajo osebni spomini na mater in otroštvo, se ohranja tudi skupnost – skozi srečanja, tradicijo in skupne vrednote.

Srečen božič!

FOTO ; AI

Življenje mimo življenja

Moja starejša generacija je do onemoglosti garala za »svetlo bodočnost«. Odrekali smo se vsemu, kar je dišalo po življenju, gradili hiše, študirali ob delu, vdanо služili sistemu. In zdaj? Zdaj smo tu. Prihodnost je prišla — hladna, tuja — mi pa stojimo pred njo z občutkom, da smo življenje nekje na poti zamenjali za obljubo, ki se nikoli ni zares izpolnila. Da je šlo mimo nas, medtem ko smo bili preveč zaposleni, da bi to sploh opazili.

Zgodba o moji materi (10)

Predbožični večer, kot ga nosim v spominu

Predbožični večer (hr. badnjak), je bil v preteklosti na vasi v Hrvaškem Zagorju nekaj povsem drugega, kot ga poznamo danes. Danes se zdi, da se večina priprav zgodi v trgovinah – v naglici, med policami, v iskanju daril. Takrat pa se je božič začel doma, v hiši, v družini in v tihem pričakovanju.Obrazi staršev in starejših se mi danes vračajo jasneje kot marsikaj drugega. Oče je stal ob mizi, resen in tih, z rokami, utrjenimi od dela. Njegov glas pri molitvi ni bil glasen, a je imel težo. Ko je blagoslovil jedi na mizi, se ni mudilo nikamor. Vse je potekalo počasi, zavedno. Nato je nekaj hrane odnesel še v štalo. Tudi živali so bile del tega večera – kot da brez njih praznik ne bi bil popoln.

Materin obraz je bil drugačen. Mehkejši, topel, a utrujen. V očeh se je videlo, koliko dela je bilo za tem večerom. In vendar je v njenem pogledu bilo nekaj spokojnega. Ko sem kot otrok kasneje zaspal v  na polnočnici  v cerkvi v njenem naročju, sem čutil le njeno toplino in varnost. Takrat nisem razumel, danes pa vem: nosila nas je – ne le fizično, tudi skozi življenje.

Starejši bratje so sedeli tišje, z manj besedami. Njihovi obrazi so bili zaznamovani z leti, z izgubo, z delom in skromnostjo. A v njih ni bilo zagrenjenosti. Bilo je sprejemanje. Kot da so vedeli, da je prav to – ta večer, ta tišina, ta skupnost – tisto, kar ostane.

Otroci smo bili nemirni, radovedni, polni pričakovanj. Daril skoraj ni bilo. Na smrekici kakšno jabolko, morda dva ali trije okraski. Pod njo pa so bile jaslice zbite iz starih lesenih delov z dvema ali tremi figuricami. O teh jaslicah smo otroci večkrat slišali kako so stare izdelane od pradedka in da jih je reba ohraniti kot družinsko pomemben predmet. Nismo jih odpirali. To je bila svetinja. Že njihova prisotnost je bila dovolj, nekaj pomembnega, če že ne svetega. .

Povsod je dišalo po jelki, po dimu, po hrani. Suho, dimljeno meso je bilo skrito na podstrešju, ob dimniku, pod očetovim ključem. Oče ga je ponosno predal materi. Kako smo meso občudovali zaprto v »viriču« mali pleteni košari. Včasih so nas sorojenci pregovorili, da smo s svojimi majhnimi rokami segli v pleteno košaro  in prinesli na plano  kakšen košček mesa. Seveda ni bilo za nas, ampak za starejše. A nismo bili užaljeni. Ravno nasprotno – bili smo ponosni, da smo uspeli, da smo sodelovali, da smo bili del skrivnosti.

Miza je bila pokrita z doma tkanim »hodnim« posebnim platnom, ki se je uporabljalo le ob tej priložnosti. V sobi je bilo razpostrto seno. Nič ni bilo kot okras brez pomena. Vsaka stvar je govorila svojo zgodbo.

In potem pot v cerkev ob polnoči. Tema, mraz, globok sneg. Hodili smo dolgo. Otroci smo v cerkvi zaspali, zviti v naročjih mater. Molili smo – preprosto, iskreno. Na poti v cerkev na Vinagori  se pomnim veselja starejših,  ki ga  ni prekinjalo nič razen škripanja snega pod nogami. Pred tem smo skrbeli za lanterne, zavijali baterije, da jih mraz ne bi ugasnil.

Ko so ponoči kmečki pevci zapeli pod okni, se je svet za trenutek ustavil. Njihove pesmi niso bile popolne, a so bile resnične. In prav v tem je bila njihova moč.

Danes, ko se vse vrti okoli nakupov in daril, to vzdušje pogosto pogrešam. Ne zaradi pomanjkanja stvari, temveč zaradi pomanjkanja tišine, časa in bližine. Tisto, kar smo imeli takrat, ni bilo veliko – a je bilo dovolj. In prav zato je bilo dragoceno.

To je del zgodbe o moji materi. In o očetu. In o vseh tistih, ki so z majhnimi dejanji ustvarjali velike spomine.

FOTO; AI

Obvestilo o stališču oblasti glede reševanja problematike izbrisanih družb

V zadnjih letih so se predstavniki oškodovanih družbenikov, katerih družbe so bile v obdobju 1999–2011 izbrisane iz sodnega registra brez njihove volje, večkrat sestali s predstavniki zakonodajne in izvršilne oblasti. Ob teh priložnostih so bila izražena zagotovila, da bo vložena v zakonodajni postopek že pripravljena novela zakona, s katero bi se odpravile obstoječe ovire za uveljavitev delne odškodnine, ki jo zakon že predvideva.Obvestilo o stališču oblasti glede reševanja problematike izbrisanih družb

V zadnjih letih so se predstavniki oškodovanih družbenikov, katerih družbe so bile v obdobju 1999–2011 izbrisane iz sodnega registra brez njihove volje, večkrat sestali s predstavniki zakonodajne in izvršilne oblasti. Ob teh priložnostih so bila izražena zagotovila, da bo vložena v zakonodajni postopek že pripravljena novela zakona, s katero bi se odpravile obstoječe ovire za uveljavitev delne odškodnine, ki jo že ureja Zakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR). Uradni list RS, št. 186/21.

Kljub navedenemu v zadnjih treh letih ni bila vložena nobena zakonska novela, ki bi omogočila dejansko uresničitev te pravice. Na to dejstvo smo prizadete družbenike ves čas opozarjali in poudarjali, da politične izjave same po sebi ne predstavljajo zagotovila za zakonodajne spremembe.

Dne 22. decembra 2025  smo iz Kabineta predsednice Državnega  zbora Republike Slovenije prejeli uradno pisno obvestilo, v katerem je navedeno, da je bila v okviru usklajevanj s Ministrstvo za finance in koalicijskimi strankami opravljena presoja možnosti nadaljnje obravnave te problematike. Ob upoštevanju odprtih vsebinskih vprašanj, razhajanj v pristopih ter časovnih omejitev je bilo sprejeto stališče, da v aktualnem mandatu nadaljnje aktivnosti v zvezi s to tematiko niso načrtovane.

To obvestilo razumemo kot jasno informacijo, da v tem mandatu ne bo vzpostavljenih pogojev za odpravo zakonskih ovir, zaradi katerih je že obstoječa zakonska pravica do delne odškodnine neizvedljiva. Ne gre za uveljavljanje novih zahtev, temveč za vprašanje uresničevanja zakona, ki je bil sprejet, a se v praksi ne more izvajati.

Oškodovani družbeniki ostajajo zavezani iskanju pravno predvidljive, sorazmerne in za vse deležnike sprejemljive rešitve. O nadaljnjih korakih bo javnost in prizadeti družbeniki pravočasno obveščeni.

Priloga obvestila

Spoštovani,

obveščamo vas, da je bila v okviru usklajevanj med predstavniki Ministrstva za finance in koalicijskih strank v Državnem zboru opravljena presoja možnosti nadaljnje obravnave predmetne problematike v aktualnem mandatu. Ob upoštevanju obstoječih vsebinskih odprtih vprašanj, razhajanj v pristopih ter časovnih omejitev, povezanih z zaključkom koledarskega leta in iztekom mandata, je bilo ugotovljeno, da v tem obdobju ni več mZakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR). Uradni list RS, št. 186/21.ogoče zagotoviti ustreznih pogojev za iskanje celovite oziroma dokončne ter za vse deležnike sprejemljive rešitve. Upoštevaje navedeno prenašam informacijo, da je bilo sprejeto stališče, da nadaljnje aktivnosti v zvezi s predmetno tematiko v tem mandatu niso načrtovane.

Ob tem se vam iskreno zahvaljujemo za vaše dosedanje sodelovanje, razumevanje in pripravljenost na dialog.

S spoštovanjem,
Kabinet predsednice

Kabinet predsednice
Šubičeva 4, 1000 Ljubljana, Slovenija | T:+386 1 478 9437 | E: kabinet@dz-rs.si | Splet: www.dz-rs.si

Pogled starejšega profesorja prava na odvetništvo


Pravkar sem prejel zadnjo številko pravnega časopisa Pravna praksa skupaj z revijo Odvetnik, ki jo izdaja Odvetniška zbornica Slovenije. Priznam, da sem bil prijetno presenečen nad zanimivo vsebino in kakovostno opremo obeh publikacij. Iskrene čestitke odgovornima urednikoma – mag. Sandiju Kodriču pri Pravni praksi in Andreju Razdrihu pri Odvetniku. Pravniki smo lahko upravičeno ponosni na raven našega strokovnega časopisja.

Ob prebiranju zadnje številke Odvetnika (5/25), ki je posvečena 39. Dnevu slovenskih odvetnikov na Ptuju, sem naletel tudi na aktualne statistične podatke o številu odvetnikov v Sloveniji: 1.921 odvetnikov, 107 odvetniških kandidatov in 206 pripravnikov.

Ne vem natančno, zakaj me je to spodbudilo k razmišljanju o tem, ali je odvetnikov premalo ali preveč, kakšen je njihov položaj in funkcija v družbi ter ali smo v preteklem obdobju izobraževanja pravnikov dovolj pozornosti namenjali posebnostim odvetniškega poslanstva. Pred menoj se je odprlo ključno vprašanje: ali večje število pravnikov – odvetnikov pomeni tudi močnejšo pravno državo ali zgolj večjo konkurenco znotraj poklica?

Pogosta poenostavitev je, da več odvetnikov avtomatično pomeni več pravne varnosti. To ni nujno res. Pravna varnost se ne meri zgolj v številu odvetnikov, številu sodb ali hitrosti postopkov, temveč predvsem v dostopnosti kakovostne pravne pomoči, predvidljivosti sodne prakse ter dejanski enakosti orožij med državljanom in državo. Večje število odvetnikov lahko zagotavlja boljšo teritorialno pokritost, večjo specializacijo, nižje stroške in večjo izbiro za stranke, kar vse prispeva k utrjevanju pravne varnosti. Hkrati pa obstaja tudi nevarnost razdrobljenosti trga, cenovnega dumpinga in povečane negotovosti mladih pravnikov.

Nesporno pa velja, da pravna država brez močnega in dostopnega odvetništva ne obstaja. Odvetniki niso zgolj »zastopniki strank«, temveč korektiv oblasti, varovalka pred samovoljo države in prostor, kjer pravice postanejo dejansko uveljavljive. Premajhno število odvetnikov vodi v elitizem in zaprtost, preveliko število brez jasnih standardov pa lahko vodi v razvrednotenje poklica. Utrjevanje pravne države zato ni vprašanje »koliko«, temveč predvsem »kako«.

V primerjavi z drugimi državami sem se, tudi s pomočjo sodobnih orodij, seznanil s podatkom, da ima Slovenija ob približno 2,1 milijona prebivalcev okoli 915 odvetnikov na milijon prebivalcev. Spolna struktura je skoraj izenačena, prisotni pa so tudi številni kandidati in pripravniki, kar kaže na generacijsko prenovo poklica. Čeprav je gostota odvetnikov na prebivalca nižja kot v večini zahodnoevropskih držav, je število glede na potrebe pravnega sistema trenutno zadovoljivo. Vendar pa bodo nadaljnja rast števila in vse večja kompleksnost sodnih ter poslovnih zadev v prihodnje zahtevale dodatne kapacitete in specifične specializacije.

Ta razmišljanja so v meni dozorela z določene časovne in življenjske distance. Moj osebni premislek se lahko razlikuje od današnjih sodobnih pedagoških pristopov in razumevanja univerzitetnega prostora. Ne gre za kritiko posameznikov ali institucij, temveč za razmislek o lastni vlogi in o širšem kontekstu pravne stroke v razmerju do odvetniške funkcije v naši družbi, ki je bila zlasti v polpreteklem obdobju pogosto na obrobju akademskega zanimanja.

Ko danes spremljam razprave o številu odvetnikov, o položaju mladih pravnikov in o vlogi prava v družbi, se pogosto vprašam, ali smo profesorji prava študente res pripravljali na poklicno življenje ali predvsem na akademsko uspešnost. Pravo smo poučevali kot sistem norm, kot intelektualno disciplino, ki zahteva natančnost, analizo in razumevanje, manj pa kot poklic, ki se vsakodnevno sooča z ljudmi, njihovimi stiskami in konflikti z oblastjo ali drugimi nosilci moči.

Odvetništvo je bilo na področju študija prava pogosto siva pega. Študentom nismo dovolj jasno povedali, kako izgleda življenje odvetnika, kaj pomeni odgovornost do stranke, kako se gradi zaupanje, pisarna in ugled ter kako pravo dejansko deluje zunaj učbenikov. Če iskreno razmišljam pro domo sua, tudi sam odvetništva nisem vedno predstavljal kot pravniški ideal. Pogosto je bilo implicitno razumljeno kot »manj čisto« od akademskega prava ali kot poklic, zanimiv šele takrat, ko so druge poti zaprte.

To ni naključje. Gre za posledico akademskega pogleda, ki prakso dojema kot sekundarno, kar je povezano tudi z dejstvom, da velik del profesorjev prava nikoli ni opravljal odvetniškega poklica, ga ne pozna iz prve roke in ga zato ne razume kot enega izmed nosilnih stebrov pravne države, temveč kot eno izmed možnosti na trgu. Brez teh izkušenj študentom težko približamo poklicno etiko odvetnika, pojasnimo njegovo vlogo kot protiutež državi in jih navdušimo za poklic, ki zahteva pogum, samostojnost in osebno izpostavljenost. Študenti tako pogosto zaključijo študij brez jasne poklicne vizije, odvetništvo pa spoznajo prepozno – pogosto šele v praksi, ko so že razočarani ali prestrašeni. Poklic se jim zdi tvegan, negotov in brez sistemske podpore.

Odvetniški poklic je bil v študiju sicer prisoten, vendar večinoma posredno. Redko kot osrednja tema razmisleka in še redkeje kot poklicna identiteta, ki bi jo študenti lahko ponotranjili. Pravo so zato pogosto dojemali kot vstopnico v varne in urejene kariere, ne pa kot področje, kjer sta potrebna tudi osebna izpostavljenost in odgovornost.

Sčasoma sem začel opažati še nekaj drugega: odvetništva kot poklica je v javnem prostoru razmeroma malo. O aktualnih družbenih vprašanjih, o stanju pravne države in o temeljnih pravnih jamstvih praviloma ne govori organiziran glas odvetništva, temveč posamezni odvetniki in pravniki. Ti nastopi so dragoceni, a osamljeni. Kot kolektivna sila, ki bi sooblikovala javno razpravo, odvetništvo pogosto ostaja tiho.

Ta odsotnost javnega glasu ima posledice. Mladi pravniki težko razvijejo poklicno identiteto v poklicu, ki ga v družbi ne prepoznajo kot aktivnega, vplivnega in odgovornega. Poklic, ki ni prisoten v javni razpravi, težko postane privlačen za tiste, ki iščejo smisel in ne zgolj varnosti.

V tem kontekstu danes bolje razumem, zakaj nekateri odvetniki vstopajo v akademski prostor in zakaj je med njimi tudi velik interes za članstvo v Slovenski akademiji za pravne znanosti. Ne gre za beg iz prakse, temveč za iskanje prostora za razmislek, javno besedo in vpliv na razumevanje prava v družbi. Kot profesor bi lahko večkrat in bolj jasno spregovoril o odvetniku kot varuhu posameznika in kot enem od nosilcev pravne države. Lahko bi pogosteje odviral vprašanja poklicne odgovornosti, etike in javne vloge pravnikov. Tega nisem storil dovolj. Pravo sem učil – poklica pa ne.

Ta zapis ni samoobtožnica, temveč priznanje. Pravo ne živi le v zakonih, sodbah in učbenikih, temveč v ljudeh, ki ga uresničujejo. Če želimo močno pravno državo, potrebujemo samozavestno, javno prisotno in odgovorno odvetništvo ter študij prava, ki študente na to vlogo pripravi ne le z znanjem, temveč tudi z razumevanjem smisla poklica.

To je razmislek za nazaj. Upam, da je lahko vsaj majhen prispevek k razpravi za naprej.

Drage kolegice in kolegi s področja prava, ki opravljate najlepši poklic na svetu – braniti človeka, kot se v duhu razsvetljenstva pripisuje Jean-Jacquesu Rousseauju (« La plus belle profession est celle qui défend l’homme ») – želim vam mirne božične praznike ter uspešno in pogumno odvetniško leto 2026.